新宮市議会 2022-09-29 09月29日－04号
屋敷からもろた賠償金で払いますよ。違うか。我がらは侮辱発言するのは構わん、人にされたら怒ってくるんや。それを市民に知っておいてもらわなんだら。 議長、今はこうして議場で抵抗できるやろう。市長にも。議場で反論、反抗できるから、その権限も力もあるから。だけど、議員やないようになったら、反論する、なかったら、一般質問で言うたように、なかったら安倍さん殺した犯人みたいになってくやない、違うか。
屋敷からもろた賠償金で払いますよ。違うか。我がらは侮辱発言するのは構わん、人にされたら怒ってくるんや。それを市民に知っておいてもらわなんだら。 議長、今はこうして議場で抵抗できるやろう。市長にも。議場で反論、反抗できるから、その権限も力もあるから。だけど、議員やないようになったら、反論する、なかったら、一般質問で言うたように、なかったら安倍さん殺した犯人みたいになってくやない、違うか。
補助参加人は控訴しているが、前回の質問に対して、当局は、「33万円の損害賠償金は、補助参加人に請求する」ということを答弁いただいています。これについて、説明をお願いします。
だから賠償金払えと言うわな。それは一審やから。それに不満があったら控訴できる。当然、新宮市の代理人の弁護士は、一審で自分の主張を退けられたんやから、法律家としてのプライドがあるんや。だから、伊藤弁護士が控訴せんでもいいと言うとは思えない。あえて市長が控訴しない、執行権があるんやから。それと戦うのは、私は弁論しかない。
その内容は、本市議会議員の数々の発言が裁判となり、市が賠償金を払う判決が下されたことです。これが原因です。後に控訴されたと聞いていますが、これまでの裁判費用も多数かかっています。これも税金です。 以前、新宮港の土地利用、また三輪崎地区の持ち山の扱いについて誤った認識で発言をされ、問題となり委員会を設置しました。しかし、お互いを不問にするとのことで終えております。
こう言うてる、むしろ本件補助参加人、大西とすれば、新宮支部事件、前の事件ですよ、新宮支部事件において、身の潔白を証明することは、どうしても譲歩できない点だったのであり、ただ、本件女性議員がセクハラはなかったことを認めたことから、補助参加人、大西は損害賠償の賠償金の請求を放棄した。そして、被告、元女性議員に対する処分要求を取り下げる約束に歩み寄ったと。
新宮市の弁護士が言うとるのに、市長が大西に賠償金を請求するいうて、どないしてできるんなって言うとるんや。何で答弁せんのや。それを答弁させてくださいよ。総務部長に、最高裁の判例も渡しとる。こういう場合は、たとえ違法発言があったにしても、被告の当局の弁護士が、その対象議員の発言に違法性が認められないと言うた案件については、求償することはできないって渡したあるやろう。それを答弁させてくれよ。違うか。
この判決を真摯に受け止めて、その賠償金を大西に請求するということは、市長が向こうへついたんや。 （「議長」と呼ぶ者あり） ◆１番（大西強君） ちょっと待ってくれよ。市長が向こうへついたんや、ええか。だから、言うとるやないか、同情のことを言うとるんや。市長が今度は向こうへついたとなったら、同情する必要はないやん。これからは市長とやるんや。ええか。
まず、１件目の内容といたしましては、令和２年１２月３０日午後２時３０分頃、Ａさんが小型乗用自動車を運転し、下三栖１５７８番地の１８地先の市道三栖６７号線を北進中、道路沿いに設置していたバリケードが強風により転倒し、当該車両の左側面部が損傷したもので、この損害に対する賠償金として本市が１４万７,２５７円を相手方に支払うものです。
本件につきましては、令和２年１２月３０日午前１０時頃、Ａさんが小型乗用自動車を運転し、龍神村福井２３８１番地の１地先の市道鍋坂甲斐ノ川線を走行中、山林からの落石により、当該車両のフロントガラスが損傷したもので、この損害に対する賠償金として、本市が１０万９,４５０円を相手方に支払うものです。 以上をもちまして、補足説明を終わらせていただきます。
22節の補償補填及び賠償金の1,350万円について、ご説明いただけますか。 ○議長 －建設課副課長－ ◎建設課副課長 まず、補償費でございます。町道為線でございますが、これは関電柱がございますので、それの移設費用プラス水道管の布設が少しございますので、その補償費を見込んでございます。
◎文化振興課長（福本良英君） 工事契約約款第45条におきまして、履行遅滞の場合における損害賠償金として、受注者の責めに帰すべき事由により工期内に工事を完成することができない場合において、発注者は損害金の支払いを受注者に請求することができるとしてございます。
本件につきましては、令和２年１２月２日午前１０時１５分頃、本市三栖小学校職員が、原動機付自転車を運転し、市民総合センターに向かうため、高雄２丁目２０番２０号地先の県道田辺龍神線を南進中、側道から当該県道に進入してきた、Ａさん運転の軽乗用自動車と接触し、Ａさん運転の車両については前部が、本市職員運転の車両についてはバックミラー等が損傷したもので、これらの損害に対する賠償金として、本市が３万５,０００円
議員間同士の争いやから、うちは賠償金払う必要ありませんいうて一筆書いて裁判所入れたらええだけのことでやで、弁護士ら入れる必要あるか。それを入れてやる。あんな無駄な弁護士料使うて。だから、そういうね、教育長、評価するときに、大西を評価するときに、大西を嫌いなやつは、もう初めから悪いって決めつけるやろ。それで本当のこと知っている、議長はじめ知っている議員は何にも聞かん。
まず、１件目の内容といたしましては、令和２年８月１５日午後６時４０分頃、本市消防職員が救急自動車で出動し、Ａさん宅の敷地内で救急自動車を発進させたところ、当該車両の右後輪が敷地内の浄化槽の蓋に乗り上げ、これを損傷させたもので、この損害に対する賠償金として、本市が２万３,４３０円を相手方に支払うものです。
久保田総務課長 ◎総務課長（久保田雅俊君） 収入未済額１億7,466万5,887円は、昭和59年の旧下津町30億円不正流用事件に係る平成６年11月の最高裁判決により決定された当時の収入役に対する賠償金請求に基づく賠償金であります。
本件につきましては、令和２年１月２７日午後９時３２分頃、Ａさんが、普通乗用自動車を運転し、中三栖７９１番地の１地先の市道長野三栖２号線を北進中、突風により破損した三栖小学校所有の看板と接触し、当該車両の前部が損傷したもので、この損害に対する賠償金として本市が４５万２,９２５円を相手方に支払うものです。 次に、１５ページをお願いします。
それと、１３ページの給食センター費の２１節、補償、補填及び賠償金ということで、１３３万３,０００円。新型コロナウイルス対策に係る損失補償金ということで、これに対しましては、学校給食における人件費の補償ということで計上させていただいております。
３目の道路新設改良事業費で、17節の公有財産購入費200万円と22節の補償補填及び賠償金の1,550万円です。これは、歳入の辺地対策事業債で1,000万円を追加して8,660万円という改良事業であります。今回、財産の購入200万円ということで、何を購入されたのかということ。
本件につきましては、令和元年１０月１８日午後１時４０分ごろ、本市環境課職員が、農業集落排水事業の加入者宅を訪問後、帰庁のため軽貨物自動車を運転し、高雄２丁目３０番２７号地先の県道田辺龍神線を田辺市役所本庁舎方面へ走行中、先行していたＡさん運転の小型乗用自動車へ追突し、Ａさんを負傷させるとともに当該車両の後部を損傷させたもので、これらの損害に対する賠償金として、本市が５５万４,３７５円を相手方に支払うものです
同じく22節の補償補填及び賠償金の900万円の詳細な説明をお願いします。 ○議長 －建設課長－ ◎建設課長 それでは22節の補償補填及び賠償金の項目であります。900万円の内容でありますけれども、細節のとおりでございます。奈良井白河線の補償費につきましては、主に電柱の移設であります。今のところ７本～８本を予定してございます。